• 威尼斯游戏网站
Forcadell的辩护要求将其案件提交给欧盟法院

Forcadell的辩护要求将其案件提交给欧盟法院

议会主席Carme Forcadell的辩护已要求加泰罗尼亚高等法院向欧洲联盟法院提交处理检察官最后一项申诉的请求,允许该分庭批准该法院的法律。公投。

Forcadell的辩护已经提出上诉,要求处理检察官上周提出的针对议会议长和主席团成员的申诉,以允许讨论和批准公民投票和短暂的法律法律。

如果该上诉被驳回,辩方要求TSJC向欧盟高等法院提交初步裁决,以便后者可以裁定“刑事起诉”是否与欧洲条约相符。议会主席团“允许处理,辩论和投票议会有关加泰罗尼亚自决权的倡议”。

在指控中,表明在本诉讼程序中阐明的冲突从一开始就被称为政治家,而杰出的律师(也是法官和地方法官)已经注意到争议的严格政治性质,人为导致刑事诉讼加剧了对加泰罗尼亚机构的系统性攻击“。

这就是为什么“我们要求保护本最高法院采取唯一合法和合法的决定,以确认不允许对政治讨论进行刑事起诉,并承认西班牙政府的责任。”

另一方面,他认为存在“对议会构成威胁的背景”,并认为“众所周知,通过威胁进行谈判会导致非常不稳定的情况和不令人满意的结果”。

与此同时,上诉辩称,加泰罗尼亚议会和政府“对加泰罗尼亚的自决权提供了真诚和反复的意愿对话”,并回忆说他们甚至致信马里亚诺·拉霍伊总统和国王。

“恰恰相反,”信中继续说道,“议会和我的选民特别是受到持续威胁的受害者:他们一直是检察官办公室投诉的对象,受到刑事司法程序的制约,受制于”新权力“的制裁压力。 TC“。

此外,请注意议会局只是新闻的“使者”,但“董事会不会产生辩论或煽动,或控制或谴责,更不用说转化为行动。攻击信使不仅是荒谬,但这是不道德的,“他们说。

他们重申,宪法法院“不能改变议会的运作”,并警告说“民主在这里受到威胁,言论自由和政治倡议的权利,以及在每一个中间接表现出来的权利”。所涉及的问题:人民的自决,尊严,尊重,禁止歧视等。“

该案文还表明,“自决权和成员国的民众压力的增加具有比TC所持有的更大的合法性”,他们认为“在国际层面上被非法化”,并且“他们的独立性和透明度受到质疑。“

他们强调“议会不可侵犯性”是“言论自由和政治倡议权利的保障”,并且“在保护国家机构的背景下进行审查时,不能将其简化为轶事”。

在该论文的另一点,有人认为“无法在政治上解决某个问题导致检察官试图在政治辩论阶段中止它,而不理解不可能合法地回应人民代表所表达的观点。它的用途。“

有人指出,“投诉的对象再次攻击言论自由”的行为,因为你不能“在仇恨言论和自决权利的辩护之间做出任何类比”,“很久以前”这不再与殖民地情况有关。“

还有人指出,“对国际组织的主权转让假设了一种范式的变化,即将国家管辖权置于提交给系统的平面上,如欧洲的那种,显示出首要地位”。